說話冷場，怎麼判斷是對方的問題，還是自己表達能力差？

什麼是世界上最困難的問題？

我認為，只要是沒標準答案、沒正確解法，想處理又非常容易搞砸的就是了。
​
比如「說話冷場」就是一個千古難題，你分享了一件生活趣事，結果對方沒反應。
​
而且更難的是，你難以去分辨真相到底是：

• 你表達不夠清楚
• 對方心情不好
• 對方心情ok，只是聽不懂
• 他想跟你保持距離

這其中的哪一種狀況。
​
今天我會帶你們一起看透這道難題，找回社交中的清醒。

如何找到自己的社交節奏

Ting：「P 大你好，有件事我一直找不到答案。在參加聯誼或交友活動時，我總是很在意自己講話的節奏和內容。
​
我怕冷場，怕太主動會讓人有壓力，又怕太被動會錯失機會，所以每次互動我都綁手綁腳，結果反而無法做自己。
​
我有看過P大寫的男人愛情研究室，但是關於好感森林、意圖、節奏與戀愛模型的交互作用，我還無法找到自己的判斷標準及節奏。
​
例如：有時候我很想講一個話題，但腦中開始跑問句：
​
這樣講會不會太突兀？對方會不會沒興趣？我是不是太刻意了？​
​
這種焦慮讓我越來越不知道該怎麼自然地參與，甚至懷疑自己是不是不適合這樣的社交場域。
​
我想問：我該怎麼找到適合自己的社交節奏？要怎麼建立一種互動方式，既不勉強自己，也能和別人舒服地靠近？」

跳脫單點思考

世界上有些問題，總是未明而難解，很少有人可以給出回答。
​
而這類問題，又通常都有個特性——缺乏客觀標準來定義「好壞」。
​
比如說：
​
「我最近剛學會做番茄炒蛋，但我做出來之後，全家人都只吃兩口就不吃了，是我沒做好，還是他們吃不懂？」
​
「我大學剛畢業，現在剛到一間新公司還在試用期，我感覺主管強烈暗示我加班，可是我不太想加，是我太草莓，還是職場就是這樣？」
​
也因為缺乏標準，所以在探索的過程，人們往往會迷失、迷茫，活得越來越混亂，最後陷入內耗，就如本此的 Ting 一樣。
​
不過我說，事情其實是有辦法的，但要解決，就不能只看「點」，我們還得看到「線」和「面」，難題才有解法。

人都會有的三個怕

由於 Ting 的問題很複雜，我們可以先把他的問題，歸結為３個怕。
​
１：他怕冷場
​
２：他怕太主動讓人有壓力
​
３：他怕太被動錯失機會
​
他被三個怕給糾纏，所以互動時綁手綁腳，陷入了自我懷疑。
​
如果你也有這三個怕，今日我會帶你看到，你該如何解開「你的恐懼與害怕」。

怎麼知道咖啡好不好喝？

為了讓大家明白事情的脈絡，讓我先問你們一個看似無關的問題：
​
「你喝過咖啡嗎？你怎麼知道一杯咖啡是好喝，還是難喝？」
​
有在喝飲料的人可能會說，甜就是好喝，苦就是難喝；
​
習慣喝茶的人會說，回甘就是好喝，澀感重就是難喝。
​
在評判「好喝與否」這件事情上，每個人都有自己的一套見解。
​
本來，這件事應該就這樣了，畢竟口味是人的喜好，我們都喝自己喜歡的，那不就行了嗎？

整合認知的秘密武器：咖啡風味輪

可是你有沒有想過一件事，假設某天，你喝到了一杯超好喝的咖啡，你跟老闆說：「下次我還想喝。」
​
請問你要怎麼描述，老闆才能「記住你的口味」？
​
又或者你是老闆，你有一款秘製咖啡想推廣，你要怎麼向世人說明它的「獨特風味」呢？
​
這個終極難題，後來由美國的精品咖啡協會 SCAA 解決了，他們為了讓「人們的認知一致」，創造了一個東西叫做【咖啡風味輪 The Coffee Taster’s Flavor Wheel 】。
​
你也許沒聽過，但你一定看過它，在星巴克，或是許多咖啡廳的牆上，那個七彩的大圓餅圖就是了！
​
​

那這個咖啡風味輪厲害在哪呢？
​
嘿，那可高明了，它把咖啡的風味，分成了多達 110 種的風味，並且還給出了具體的參照物。
​
比如「青蘋果味」，對應的就是「澳洲青蘋果 Granny Smith 」。
​
​有了風味輪後，人們評判咖啡的標準，就從主觀的「好喝/難喝」、「太甜/太苦」，轉變成了共通的語言。
​​
像水果味就有柑橘、檸檬、萊姆，所有的感官得到了統一。
​
所以下次，當你想要喝一杯「符合你喜好」的咖啡時，只要對照風味輪，向老闆描述你要的味道就行了。

欠缺客觀系統，因此無法衡量

咖啡說完了，回到正題，我猜有人可能很困惑：「P大，那聊天、社交，和溝通有什麼關係啊？」
​
當然有！因為問題的本質是一致的。
​
本次提問的 Ting 說：「我要如何知道，自己這樣講會不會太突兀？對方會不會沒興趣？」
​
他會無法做出決斷，即是因為：
​
​1、他欠缺一套客觀的系統，去衡量他的表達是不是精確的
​
2、因為沒有系統，他也無法衡量，是他自己表達不精準，還是對方理解力太差​
​
那這造成了什麼問題？
​
問題很大，你就想想看，如果你是一個廚師，你缺乏一套「調味鹹淡」基準，那完蛋了。
​
當客人和你反映「這道菜好鹹」，那請問是你的鹽加太多，還是客人口味太清淡呢？

沒系統會形成偏見

我自己教學多年，看到很多人遭遇的問題也是這樣的。
​
舉一個最常見的情境：
​
某天你興高采烈的，和朋友分享了一件生活趣事，結果朋友只回你兩個字「是喔」，接著就把話題跳過了。
​
那請問，原因到底是：

• 你表達不夠清楚
• 朋友心情不好
• 他心情ok，只是聽不懂你的內容
• 他想跟你保持距離
• 你能夠釐清真實的狀況嗎？

很抱歉，在你沒有一套完整、客觀的系統，能讓你有依據去衡量之前，你是無法做到的。
​​
並且當系統有缺，你接收到的反饋，更容易因為自己的主觀解讀，形成「偏見」。

解法：建構一套完整的系統

承上，所以我想給 Ting 的第一個建議是：「你得想辦法，去建構一套完整的系統，就如同咖啡有咖啡風味輪，葡萄酒也有葡萄酒風味輪一樣。」
​
以完整的系統為架構，去檢視自己的溝通表達，你才會知道：

• 我這句話說得夠不夠準
• 情感是否足夠豐富
• 有無承接他人情緒
• 詞意是否完整連貫

（至於系統的選擇，因市面上選擇繁多，就如我也有自己的專屬系統《對話感知力》，這部分擇你所好就行）

把問題分類清楚，才不會陷入思考地獄

看到這裡，問題總算解決一半了，但事情還沒有結束，因為有系統，不代表你就不會內耗。
​
因為「知道怎麼做」跟「你想做什麼」，本質上這兩個問題的思考層次，是完全不一樣的。
​
我知道各位又開始困惑了（笑）：「P大能不能幫我們翻譯翻譯？」
​
可以的，來讓我舉個例子吧。
​
你們覺得，以下這３個問題（來自 Ting 的提問），他們的層次是一樣的嗎？總共有幾個層次？
​
1、對方會不會沒興趣？
​
2、這樣講會不會太突兀？
​
3、我是不是太刻意了？
​
讓你思考 5 秒鐘 ～
.
.
.
.
.
.
.
.
​
答案是，以上共有三個層次，來自三個不同的面向。
​
​1、對方會不會沒興趣​
​
這是針對「對方意圖」的判斷，屬於「外部問題」。
​
​2、這樣講會不會太突兀
​​
這是針對「自己的表達」做判斷，屬於「溝通問題」。
​
​3、我是不是太刻意了？​
​
這是針對「自己的動機」做反思，屬於「內在問題」。
​
以上三個問題，每個都有它自身的成因和解法，但你萬萬不可把他們混為一談，否則你會陷入一個「越理越亂」思考地獄。

分開解，思考才不會打結

還是不明白？
​
沒關係，讓我幫你翻譯翻譯。
​
假設你是一個NBA籃球員，你在三分線接到球，跳起來出手，結果球沒進。
​
於是你開始思考：
​
1、對方是不是專門針對我重兵防守？我是被包夾才沒投進？
​
2、我剛剛的投籃選擇，是不是太倉卒了？
​
3、我的三分是不是不夠準，所以球才彈框而出？
​
請問以上三個問題，你混在一起談會怎樣？
​
現在，你該明白我的意思了！
​
​不同問題，有不同的解法，有些是外部問題，有些是技術問題，有些則是內在問題。​
​
分開解，是最好的解法，你當然要針對自己的弱項去提升，但混在一起，只會讓自己的思考打結，陷入內耗。

內在思考系統

再說回 Ting 的問題，他提到：「我是不是太刻意了？」
​
剛剛我幫你們做了分類，這是他針對自己提出的「內在反思」。
​
坦白說，這個反思是不具建設性的，因為他的反思太模糊、太籠統、太抽象，導致他無法釐清自己內在的想法。
​
那我們該怎麼問，才能在自省、反思的時候，問出一個「能幫自己釐清思緒」的問題呢？
​
我認為最佳的解法的是——你的內在也需要一套衡量自我的「內在思考系統」。

好的系統，可以釐清思緒

當我們談到「系統」，不只是對外的觀察與判斷要有依據，對內的思緒整理，也要有自己的邏輯軸線與衡量標準。
​
因為如果你沒有內在系統，每當你想表達，腦中就會冒出許多雜訊：
​
「我是不是太刻意？」
​
「我是不是不夠自然？」
​
「我是不是太在意了？」
​
這些問句表面像是自我反思，實際上是模糊而混亂的心理暗示。
​
它不會幫助你釐清，而是讓你更遠離自己。

你想成為誰，所以你得如何表達

那你該問自己什麼呢？
​
你可以問：
​
1、我剛剛說這句話，是出於什麼動機？
​
2、我的這個開場白，有表達我真實的想法嗎
​
3、我在說這段話時，有沒有放進我想傳遞的情感？
​
在這些問句中，我拿掉了自我批判，也排除了焦慮的可能。
​
透過自我提問，你可以幫助自己回到「你想成為誰，所以你應該要如何表達」這個根本的內在基準線上。
​
那你的反思才會是清晰、有邏輯，能根除內耗的。
​
在此請注意！
​
請不要試圖「拷貝」以上這些問句，因為問句不是公式，也非模板，它是你的內在系統足夠完整後，自然會培養出的一種能力。
​
而以上這幾個問句，是我用「我自己的內在思考系統」，幫 Ting 跑了一遍他的反思流程，所做出的示範。
​
也因此，你真正應該專注的，不是把以上的問句背起來，而是要去建構一套完整的「內在思考系統」。
​
這套系統若是建好了，那你會可以做到：
​
​在每次互動完、陷入懷疑時，知道該往哪個方向反思、沉澱、整理，該怎麼釐清思緒，重新出發，不會再陷入「要不要開口」的原地打轉。

如何解決溝通表達中的混亂

以上你都能明白，最後讓我們回頭檢視 Ting 正在面對的３個怕，你立刻就會幡然醒悟了。
​
Ting 所怕的事情共有三件：
​
１：他怕冷場
​
２：他怕太主動讓人有壓力
​
３：他怕太被動錯失機會
​
他的三個怕分別來自：

• 對方的反饋
• 內在的矛盾聲音
• 對話中的自我懷疑
• 對自己表達的不確信

每個問題的來因都不同，對應在社交中的影響也都不一樣，所以才會讓他陷入了混亂。
​
而要解決混亂，我認為最好的解法是：
​
​❶ 釐清問題 → 分類問題 → 看問題是外部/技術/內在
​
❷ 用內外雙系統，解開遭遇的混亂​
​
那一切的紛擾才會平息，內耗才會歸零，社交的壓力也才會消失。
​
那他也才會得到他要的：不勉強自己，也能和別人舒服地靠近，適合自己的社交節奏了。

給你的分類建議

最後，如果你也正經歷相似的問題，以下是我認為，你可以先幫自己做的基本分類：
​
A. 釐清問題，分類它是哪一種：

是對方反應模糊 → 那是外部問題，需要觀察力與判斷系統；
​
是不知道怎麼說 → 那是表達技巧問題，可透過訓練修正；
​
是你內心糾結，想靠近又怕被拒絕 → 那是內在問題，需要動機辨識與價值提問。

B. 用「內外雙系統」分別處理它：

外在判別系統：幫你讀懂情境與反饋，不再憑直覺瞎猜；

內在思考系統：幫你釐清自己的動機、情緒、期待與選擇，不再內耗自責。

有了這兩套系統之後，你就不會再在每一次互動中，一邊觀察對方、一邊又懷疑自己、同時又責怪自己為什麼不能「表現得更自然一點」。
​
P.S.也謝謝 Ting 樂捐善款至伊甸基金會，響應本公益專欄，若你也有問題想問，歡迎到表單中留言。